1. Introdução
G7FX se apresenta como uma plataforma de negociação profissional educação plataforma fundada por um ex-Barclays tradeMeu nome é Neerav Vadera (Alias NV-Trader). No entanto, uma investigação mais aprofundada revela várias inconsistências relativas aos antecedentes do fundador, práticas comerciais questionáveis e contraditórias, potencial plágio de ferramentas e técnicas e alegações enganosas em publicidade e publicidade. rever. Esta análise aprofundada visa fornecer uma perspectiva equilibrada sobre o G7FX com base nas informações disponíveis de várias fontes.
2. Antecedentes duvidosos do fundador Neerav Vadera
2.1 Histórico inconsistente e falta de verificação
O perfil profissional de Vadera apresenta múltiplas discrepâncias que não podem ser verificadas. Seu LinkedIn mostra 16 anos de experiência em negociação institucional, incluindo 6 anos no Barclays (https://www.linkedin.com/in/n-v-940229194/), mas seus registros na FCA revelam apenas 3 anos no Barclays, de 2005 a 2008, em funções de atendimento ao cliente não comercial https://register.fca.org.uk/s/individual?firstName=Neerav&lastName=Vadera&dob=11%2F08%2F1977. Não há registro da alegada experiência de trabalho subsequente em uma importante empresa de negociação de prop ou como uma instituição independente tradeaté fundar a G7FX em 2009.
2.2 Empreendimentos de empresas de curta duração
Vadera esteve associado a várias empresas de curta duração como diretor, incluindo G7 GRP LTD, QUANT GRP LTD e KDMTGG (https://www.companydirectorcheck.com/neerav-vadera). Este histórico de dissolução de empresas no espaço de 1 a 2 anos põe em dúvida a sua credibilidade e compromisso como educador comercial.
3. Práticas comerciais duvidosas e mutáveis
3.1 Nenhuma prova de experiência comercial reivindicada
Apesar das alegações de 16 anos de experiência em negociação institucional, a prova existe apenas por 3 anos no Barclays em funções não comerciais. Não há evidências de experiência de trabalho em empresas de comércio de objetos de renome durante os períodos reivindicados. A maior parte de seu histórico comercial permanece ambíguo sem verificação independente.
3.2 Mudanças Dramáticas nas Abordagens de Negociação
O estilo de negociação de Vadera parece mudar drasticamente ao longo dos anos. Ele inicialmente afirmou trade apenas por FX usando análise Elliot Wave
, mas mais tarde se renomeou como um especialista em Fluxo de Pedidos, Perfil de Volume, DOM e teoria do mercado de leilões sem explicar essa mudança radical. Esta significativa inconsistência e falta de transparência é altamente preocupante.
4. Ferramentas e técnicas altamente semelhantes a outras
4.1 Potencial plágio de trabalho existente
Várias das principais ferramentas do Vadera, como escadas DOM, modelos de gráficos de volume e técnicas, parecem quase idênticas ao trabalho criado anteriormente por outros desenvolvedores bem conhecidos. traders, como John Grady. Fazer passar as criações de outros como ferramentas próprias levanta preocupações éticas sobre o potencial plágio
Fonte: https://imgur.com/Mzs3joQ
4.2 Falsas afirmações sobre ferramentas personalizadas
Vadera afirma que ferramentas como sua escada DOM e gráficos de pegada de fluxo de pedidos são criações personalizadas e proprietárias. No entanto, as evidências sugerem que eles são copiados diretamente de ferramentas existentes criadas por outros anos atrás.
Fonte: https://imgur.com/farLGz4
Estas falsas alegações de invenções únicas prejudicaram ainda mais a sua credibilidade.
4.3 Verificação por MyFxBook
Embora existam maneiras possíveis de “jogar” os resultados mostrados no MyFxBook. O Sr. Neerav Vadera simplesmente optou por encerrar contas que tiveram resultados negativos. Isto realça a falta de registos sólidos. Todos deveriam reconsiderar e se perguntar. Se ele oculta uma conta, quantas estão por aí que não deram resultados positivos e foram substituídas? https://www.myfxbook.com/members/nv_trader
5. Publicidade e avaliações levantam sinais de alerta
5.1 Estatísticas de contas potencialmente enganosas
Vadera afirma que suas estatísticas de negociação vêm de uma conta real auditada, mas a análise sugere que ele está negociando uma conta de £ 1,192 (https://imgur.com/iiJ8FZ3) enquanto a publicidade resulta de saldos muito mais elevados. Isso aumenta enormemente o desempenho e a lucratividade percebidos.
5.2 Falta de avaliações de alunos reais
Não há comentários substanciais de traders que concluiu o curso G7FX completo e passou para trade usando proveitosamente seus ensinamentos. A maioria das análises online parece mais promocional do que objetiva. Esta falta de evidências levanta preocupações sobre o valor real do curso.
6. Fontes
Fóruns imparciais são um melhor indicador do que um educador comercial tem a oferecer. Plataformas de terceiros, como Trustpilot ou Proven Expert, costumam ter um histórico de desaparecimento de feedback negativo.
https://www.forexfactory.com/thread/550311-commercial-forum-live-acct-trading-focus-on
https://www.forexfactory.com/thread/465083-nv-trader-is-not-credible-ex-institutional-trader?page=6
